垃圾焚烧对周围环境和人体有多大危害？

下面就让我来为大家讲解一下垃圾焚烧对周围环境和人体有多大危害？这里和大家简单介绍一下!如今，垃圾围城围村的问题屡见不鲜，就地露天焚烧也是很多地方采取的方式。

垃圾焚烧对环境和人体危害不言而喻，随着我国经济加速发展、城市化进程的加快，近几年，已迈入了“邻避时代”，如垃圾焚烧场、污水处理厂等“邻避设施”虽然为居民保障了日简消常生活的运转，但是其本有的“负外部效应”却仅有设施所在地的居民所承受，从而遭到临近居民的抵制和反抗，产生了“邻避效应”。比如前几年广州番禺地区垃圾焚烧发电厂选址失败，造大多数当地强烈反对。看来垃圾焚烧产生慧巧的气拦碧知体对环境和人体健康损害确实不小，这里具体分析一下：

垃圾焚烧会产生什么?

垃圾焚烧是指把固体垃圾通过高温加热转化成灰烬、烟尘和热量。比起以往的垃圾填埋可以有效节省土地资源空间，因此这种方式在日本和欧洲很普遍，但首先要确保垃圾要合理分类，以去除有害的或可再生的原料。如果焚烧未经分类的垃圾，庞大的垃圾体积会使焚化炉会没有足够的尾气净化而产生有毒气体——二恶英。

二恶英是一种无色无味的有毒物质，是持久性污染物，不易降解，对人体具有很大的危害。世界卫生组织于 1997 年将其列为一级致癌物，并于 1998 年规定人体每日耐受量由1990 年的 10pg/kg 体重减少到 1~4pg/kg 体重。

  乌克兰总统候选人二恶英中毒

二恶英都有哪些危害？

1、导致皮肤疾病

现代研究表明，二恶英对人体的危害又皮肤性疾病如氯座疮，主要表现为黑头粉刺和淡黄色囊肿[1]。

2、导致免疫功能受损

二 英能够对机体造成免疫抑制，使传染病易感性和发病率增加，疾病加重，免疫功能下降，严重影响机体的抵抗力，且对细胞免疫和体液免疫均有抑制作用[2]

3、导致内分泌代谢紊乱

二恶英可以干扰甲状腺激素、胰岛素等一系列激素的代谢，引起代谢紊乱[3]

4、致畸致癌

二恶英对动物具有较强的致癌性。在对大鼠、小鼠、仓鼠和鱼进行的多次染毒实验中发现其致癌性都呈阳性[4]。流行病学研究表明，人群接触二恶英与人群所有癌症的总体危险性增加有关。

其次，垃圾焚烧会有剩余的残渣，有报道称，很多企业为了节约成本将这些焚烧后未经处理的残渣卖去砖厂制“毒砖”，再生产和运输的过程中，也并未对这些残渣按照国家规定进行处理，导致再次产生的烟尘飘散在空气中，对周边环境和居民健康产生了极大的威胁。

还有垃圾中很大一部分都是厨余垃圾，导致垃圾整体含水量很高，而垃圾渗滤液是极其难处理，一是其成分复杂，二是含有重金属且带强腐蚀性。因而对垃圾渗滤液的处理技术要求也非常高，但是目前我国没有成熟且完善的相关技术，“垃圾水”在运输和焚烧的过程中不断流动融合，产生出刺鼻有害的气味，。甚至有些焚烧厂直接将焚烧过后的液体直接排放入周围的自然水域中，或者填埋在周围的土壤里，不仅严重污染土壤，地表水、地下水，对居民的饮水健康也造成极大的危害。

因此，随着我们生活水平的提高，我们更应该保护我们的环境，保护自身的健康。垃圾的合理分类，焚烧垃圾厂、污水处理厂的选址，相关的垃圾排放标准制度的完善都是我们需要解决的当务之急。

参考文献：

[1] Geusau A，Abraham k，Geissler k， et al.Severe 2，3，7，8-te－trachlorodibenzo-p-dioxin （TCDD） intoxication： clinicaland laboratory effects[J]. Environ Health Perspect, 2001， 109（8）：865-9.

[2] 王刚垛.TCDD 免疫毒性研究进展Ⅰ[J].国外医学卫生学分册，2000，27（2）：73-77

[3] Bertazzi P A， Consonni D， Bachetti S， et al.Health effectsof dioxin exposure： a 20-year mortality study[J].Americial Journal of Epidemiology，2001，153（11）：1031- 1044

[4] Heff I. 2，3，7，8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin： apotent and complete carcinogen in experimental animals[J]. Chemo －sphere，1992，25：151-163

垃圾焚烧是非常有效的处理垃圾的方法，经过高温焚烧后，垃圾的体积显著缩小，焚烧过程中产生的热量还可以用来发电，变废为宝。同时，垃圾焚烧非常简便易行，所以垃圾焚烧在国内外都很流行。不过，正规的垃圾焚烧都是在专门的垃圾焚烧场所进行，有专门的设备回收和处理垃圾焚烧的尾气和残留物。而露天焚烧垃圾是不允许的。

我国《大气污染防治法》第82条规定：禁止在人口集中地区和其他依法需要特殊保护的区域内焚烧沥青、油毡、橡胶、塑料、皮革、垃圾以及其他产生有毒有害烟尘和恶臭气体的物质。违反本法规定，由县级人民政府确定的监督管理部门责令改正，对单位处1万元以上10万元以下的罚款，对个人处500元以上2000元以下的罚款。

因为露天焚烧垃圾对人体和环境的危害巨大。垃圾露天焚烧所产生的二恶英，是现代化垃圾焚烧炉所排放二恶英的2000～3000倍。甚至一个家庭的垃圾露天焚烧，产生的有害物相当于一个正规的垃圾焚烧厂。露天焚烧垃圾向大气排放的有害污染物至少有20多种，包括人们熟知的苯、丙酮、多环芳烃、氯苯、二恶英、呋喃、多氯联苯、PM10（大气中直径在10微米以下的颗粒物，又称为可吸入颗粒物或飘尘）、PM2.5、挥发性有机化合物等。焚烧所产生的灰渣中也富含二恶英类污染物及重金属，如铅和铬，这些物质会随着雨水进入地下，污染土壤和地下水。

露天焚烧所产生的污染物，如果达到一定的浓度，会对人体健康产生严重危害。例如，二恶英类物质中的四氯二苯并-p-二恶英（TCDD），已被世界卫生组织下属的国际癌症研究所确定为已知人类致癌物，它同时也是许多严重慢性疾病和儿童出生缺陷的诱因。多环芳烃类化合物中的苯并芘，也是已知的人类致癌物，并被怀疑是导致肺癌的主要因素。气体则可能引发肺水肿和呼吸道溃疡。附着有许多有毒物质的PM2.5可进入人的肺部，增加人们患呼吸道感染、哮喘及其他呼吸道疾病的几率。由于露天焚烧属于低温焚烧，生活垃圾中的有机物在不充分燃烧的情况下，会产生一氧化碳气体。一氧化碳在进入人体后，会导致机体组织缺氧，这对儿童、老年人，以及患慢性心脏和肺部疾病的人群都有不利的影响。

垃圾焚烧最主要的危害就是一些重金属物质和有毒物质，其中最臭名昭著的就是二恶英。

咱们中国人语境里的“垃圾”，其实是一个非常混乱的废弃物的综合体，其中包含的垃圾来源和成分非常复杂，比较多的有厨余垃圾，固态废弃物等等，而固态废弃物中又有很多的塑料制品，在垃圾燃烧的过程中，一些含有氯的塑料——比如氯乙烯，如果燃烧的不够充分，就会通过复杂的反应生成二恶英，而一些含有重金属成分的垃圾，也会产生相应的有毒重金属粉尘。

实际上，在日本和北欧的一些国家，垃圾焚烧是一种非常环保的垃圾处理方式，因为被焚烧之后，垃圾的体积减少了九成还多，而且不会产生直接填埋造成的渗漏、污染地下水和土壤等问题。在焚烧的过程中，产生的热还可以用来发电、供暖。在一些北欧国家，甚至还会刻意的去进口垃圾来焚烧。

但，这在中国恐怕行不通。因为我们国内并没有成体系的垃圾分类和回收流程——尽管许多城市的垃圾桶会简单的区分为可回收和不可回收两种，但在垃圾的运输环节，它们又会重新混合到一起……

反观垃圾分类做得好的国家，不仅在民众扔垃圾的环节上，更细致的分了好鸡肋，而且在垃圾进入焚烧炉之前，还要经过又一次分类——先要把厨余垃圾祛除，这些厨余垃圾在经过消毒等流程后，可以作为动物饲料使用，而一些可回收的固体垃圾也会被回收再利用，而比较危险的垃圾——比如老式的干电池——则会被专门挑出来经过无害化处理。

而除去了占比最大的厨余垃圾后，垃圾堆里的含水量大大降低（绝大多数水分都在厨余垃圾里），这些垃圾燃烧的过程中会更充分，燃烧温度也更高。经过分类的垃圾在焚烧时，只要温度达到了850摄氏度以上，二恶英就会被分解掉，对环境的污染就会大大降低。但缺乏了这个过程的中国垃圾焚烧，却要因为含有大量厨余垃圾导致的燃烧温度不足而困扰，甚至一些地区的垃圾焚烧过程中，还要添加煤炭等来助燃，不然自己根本无法持续燃烧。

更重要的是，在焚烧的过程中，会产生大量的飞灰，许多有毒物质聚集在飞灰上随风扩散。所以在一些垃圾焚烧技术先进的国家，飞灰必须要经过固话后特殊掩埋。

总的来说，由于国内垃圾分类和回收流程的缺失，我们国内的垃圾焚烧环节产生的有毒物质会更多，而焚烧过程中技术的差距，以及焚烧之后的后续处理不到位，都会导致垃圾焚烧对环境的影响比较剧烈。更不要说，我们国内还有很多民众自发的、露天的垃圾焚烧，这种焚烧更是不可能产生高温的环境来分解二恶英和其他有毒物质了。

随着世界人口数量的增长，人们生活的质量及要求逐渐提高，垃圾的数量也越来越多了，而垃圾的处理方式，最常见的就是填埋和焚烧。

土地是无比珍贵的资源，深挖以后填埋对土地的影响无容置疑，垃圾的降解速度可以上百年。由于我国的垃圾分类尤其是在中小城市，还没有得到广泛的实行，所以导致了处理的困难。

右上角点关注“骨科姚大夫”

与医生交朋友，让大家成为自己的保健医生！

焚烧是目前比较科学有效的处理垃圾的方法。但前提是，采用科学的焚烧方法；有效的科学管理；先进的焚烧技术，方能得到很好的结果。

在有一些小城市，尤其是在偏远农村。由于管理的不到位，大家都采用露天焚烧的方式，进行垃圾处理。焚烧后的垃圾漂浮物漫天随风而行，空气中散发着塑料味和臭味。

垃圾焚烧后会产生30~40%的垃圾灰渣，口鼻中会产生大量的二恶英。二恶英还有氯元素的物质燃烧后所形成的一种化合物。他在高于800度的时候会分解，当温度降到300度后它又会逐渐在此形成。它是一级致癌物，对人的身体有很大的影响。同时灰渣如果应用在建筑材料当中，同样也有经过日晒雨淋破损后，二恶英传播到雨水当中导致环境污染的可能性。

如何避免这种情况的出现呢？垃圾焚烧到底是有效的处理方法吗？这当然是肯定的，我们所提的事最简单的垃圾焚烧处理方式，会对自然界产生大量有害的物质，而采用现代科学技术所执行的标准垃圾焚烧处理方式，则对环境产生的影响要小的多，前提是能够按照标准制度，彻底执行。

实行有效的垃圾分类，对垃圾产生有害物质能够起到更好的避免作用。尤其是可回收的垃圾物质，可以大大的减少垃圾的总量。尽可能避免使用含有有害物质的废弃物，如不可降解的塑料袋等。为我们的子孙后代留下一片，美好的青山绿水，美好的环境。也让我们自己这一代人享受清凉的空气，美丽的蓝天白云。

垃圾焚烧对环境和人体危害不言而喻，随着我国经济加速发展、城市化进程的加快，近几年，已迈入了“邻避时代”，如垃圾焚烧场、污水处理厂等“邻避设施”虽然为居民保障了日常生活的运转，但是其本有的“负外部效应”却仅有设施所在地的居民所承受，从而遭到临近居民的抵制和反抗，产生了“邻避效应”。比如前几年广州番禺地区垃圾焚烧发电厂选址失败，造大多数当地强烈反对。看来垃圾焚烧产生的气体对环境和人体健康损害确实不小，这里具体分析一下：

垃圾焚烧会产生什么?

垃圾焚烧是指把固体垃圾通过高温加热转化成灰烬、烟尘和热量。比起以往的垃圾填埋可以有效节省土地资源空间，因此这种方式在日本和欧洲很普遍，但首先要确保垃圾要合理分类，以去除有害的或可再生的原料。如果焚烧未经分类的垃圾，庞大的垃圾体积会使焚化炉会没有足够的尾气净化而产生有毒气体——二恶英。

二恶英是一种无色无味的有毒物质，是持久性污染物，不易降解，对人体具有很大的危害。世界卫生组织于 1997 年将其列为一级致癌物，并于 1998 年规定人体每日耐受量由1990 年的 10pg/kg 体重减少到 1~4pg/kg 体重。

乌克兰总统候选人二恶英中毒

二恶英都有哪些危害？

1、导致皮肤疾病

现代研究表明，二恶英对人体的危害又皮肤性疾病如氯座疮，主要表现为黑头粉刺和淡黄色囊肿[1]。

2、导致免疫功能受损

二 英能够对机体造成免疫抑制，使传染病易感性和发病率增加，疾病加重，免疫功能下降，严重影响机体的抵抗力，且对细胞免疫和体液免疫均有抑制作用[2]

3、导致内分泌代谢紊乱

二恶英可以干扰甲状腺激素、胰岛素等一系列激素的代谢，引起代谢紊乱[3]

4、致畸致癌

二恶英对动物具有较强的致癌性。在对大鼠、小鼠、仓鼠和鱼进行的多次染毒实验中发现其致癌性都呈阳性[4]。流行病学研究表明，人群接触二恶英与人群所有癌症的总体危险性增加有关。

其次，垃圾焚烧会有剩余的残渣，有报道称，很多企业为了节约成本将这些焚烧后未经处理的残渣卖去砖厂制“毒砖”，再生产和运输的过程中，也并未对这些残渣按照国家规定进行处理，导致再次产生的烟尘飘散在空气中，对周边环境和居民健康产生了极大的威胁。

还有垃圾中很大一部分都是厨余垃圾，导致垃圾整体含水量很高，而垃圾渗滤液是极其难处理，一是其成分复杂，二是含有重金属且带强腐蚀性。因而对垃圾渗滤液的处理技术要求也非常高，但是目前我国没有成熟且完善的相关技术，“垃圾水”在运输和焚烧的过程中不断流动融合，产生出刺鼻有害的气味，。甚至有些焚烧厂直接将焚烧过后的液体直接排放入周围的自然水域中，或者填埋在周围的土壤里，不仅严重污染土壤，地表水、地下水，对居民的饮水健康也造成极大的危害。

因此，随着我们生活水平的提高，我们更应该保护我们的环境，保护自身的健康。垃圾的合理分类，焚烧垃圾厂、污水处理厂的选址，相关的垃圾排放标准制度的完善都是我们需要解决的当务之急。

参考文献：

[1] Geusau A，Abraham k，Geissler k， et al.Severe 2，3，7，8-te－trachlorodibenzo-p-dioxin （TCDD） intoxication： clinicaland laboratory effects[J]. Environ Health Perspect, 2001， 109（8）：865-9.

[2] 王刚垛.TCDD 免疫毒性研究进展Ⅰ[J].国外医学卫生学分册，2000，27（2）：73-77

[3] Bertazzi P A， Consonni D， Bachetti S， et al.Health effectsof dioxin exposure： a 20-year mortality study[J].Americial Journal of Epidemiology，2001，153（11）：1031- 1044

[4] Heff I. 2，3，7，8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin： apotent and complete carcinogen in experimental animals[J]. Chemo －sphere，1992，25：151-163