西虹市首富涉侵权案开庭，有可能是原告在碰瓷儿吗？

很有可能是碰瓷，因为这件事情的一审已经驳回了王女士的请求，但是王女士表示对这个结果不服气并且提起了上诉，而且她本人也没有想要和解的意愿。对于这件事情双方都保留了自己的意见，让我们来看一下上述人到底是怎么说的把！

上诉人的意思就是说自己曾经以文字的形式创作过一个所谓的剧本，就是《继承人》，而她现在发现西虹市首富有很多的情节跟继承人是类似的，包括里面的故事大纲等等。而且她确实是把自己的剧本发给过西红柿首富的一个创作人，只不过那是好多年前的事情了，已经没有了证据。

我们知道在法庭上如果想要取得一个有效的结果的话，那必须要保留证据，要不然一切都是空谈。你没有证据拿的出手，谁会相信你呢？但王女士这边解释说确实有这样的事情发生，他们还有一个演员朋友也知道这件事情，可以详细的解释一下。

最后我们来看一下上诉人的意见，王女士的意思就是说，希望西虹市首富团队能够给出一个合理的解释，并道歉，而且还要给她补偿。

可是呢，被上诉人的律师团队持反对意见。被上诉人的律师团队表明西虹市首富是合理改编的。因为是有电影源头的，而这部电影就是布鲁斯特的百万横财，他们这个团队有合法改编权，里面的故事都是根据布鲁斯特这部电影改的，除此之外，律师还给出了一些情节方面的解释，他们列举了两个情节来证明这件事情。并请求法官们能够维持原判，驳回上诉。

被告方的律师表示电影可能有一些巧合，但是里面的有一个角色跟王女士的作品当中的女三号根本就没有一点的类似之处，所以也不存在抄袭。王女士对于这个观点持反驳的意见。总之，双方都有自己的意见。并且说的还蛮合理的。对此我们也不知道这部电影是否有抄袭的迹象，总之一审已经驳回了王女士的上述，但是她现在还不服气，所以很多网友们都认为她这应该就是在碰瓷了。

我觉得不是。因为确实这本小说中很多情节都跟电影中很一样，只不过一个在荧幕上展现了出来。被大家知道。他的作品而不被大家知道。