这几天新冠肺炎死亡数据直线下降和解剖病理分析有关系吗？

我认为新冠肺炎死亡数据直线下降主要是以下两个方面：

一，对新冠病死者的尸体解剖起了至关重要的作用，这是主因。因通过解剖病理分析，找到了患者致死的主要原因（痰栓致死）。找到了原因才能对症采取措施，通过吸痰解决痰栓问题。在接下来的治疗中，治瘉率肯定大幅度提高。

二，一种新传染病的出现，在对患者治疗中需要有一个摸索丶总结丶提高的过程。新冠肺炎出现已二个多月了，在治疗的护理丶用药等方面已经积累了一些经验，所以这也是死亡率降低的又一原因。

美国首例新冠死亡病例提前20多天，2月6日就有人死于新冠肺炎，意味着什么？

根据世卫组织最新实时统计数据，目前全球确诊新冠肺炎病例2724809例，死亡187847例，中国以外累计确诊病例约264万例，美国记者批评特朗普要经济，不看重美国人的生命，意味着美国治理新冠肺炎比经济还吃力，美国总统特朗普能力有限。

特朗普说：“99%新冠肺炎病例是完全无害的”，对此有何看法？

大家好，我是雪上长留马行处。

在7月4日的美国独立日讲话中，特朗普宣称：“我们对近4000万人进行了新冠肺炎的检测，99%的病例是“完全无害”的。

显然，特朗普是想极力淡化新冠肺炎对人类的伤害，一方面为自己领导抗疫不力寻找托辞，另一方面为重启经济寻找依据。这些咱们暂切不论，就事论事地分析一下他说的是否符合常理。

首先，美国检测了近4000万人数，确诊超过300万，因感染病毒死亡超过了13万病例，死亡比例是确诊人数的3.3%，如果以死亡作为有害无害标准的话，特朗普应说，96.7%的病例对人是“完全无害”的才对。

其次，以死亡评判有害无害是极为不靠谱的说法，那些进ICU的患者，几度生死，即使被抢救了过来，身体和身心都经历了不同程度的摧残，怎会是无害的呢？，那些轻度不适和无症状感染者，虽然对自己是无害的，可对其他人是有害的，这些人更不能忽视，他们比进ICU的患者，对社会的危害程度更大。

信口开河、胡言乱语是特朗普一贯的行事作风，他一会儿说，6月疫情会自行消失，一会儿说，喝消毒水就可以治疗新冠病毒，反正怎么不靠谱怎么说，所以对这事，我们也不必当真，再去批驳也没有任何意义，只当听笑话就可以了，大家认为呢？请留言评论。

谢谢阅读