按传染性来讲，新冠肺炎病毒和肺结核哪个传播性更强？

一、按传染性来讲，新冠肺炎病毒和肺结核哪个传播性更强？

结核吧，结核传染性应该更高些，但是结核不是指传染上了就得上了，如果你免疫力比较强，结核君会在体内潜伏，不会立马发作，等你免疫力出现问题（长期熬夜之类的），才会发作，有可能一辈子都不会发作，新冠可不一样

二、新冠病毒传染性的极限是多少？

新冠传染性非常强，在潜伏期内也具有传染性，在此期间即使患者不发病，但感染了新型冠状病毒，也具有传播性。

新冠病毒存在人传人的情况，人传人一般是通过唾液、飞沫、直接接触等行为来传播的。比如感染了病毒的人咳嗽、打喷嚏、吐痰、说话，就会导致病毒存在在空气内，而正常人离病人在1米5以内就容易感染这种病毒。如果和病人共用餐具、水杯等也容易被感染。

新冠病毒会在咽喉部位聚集，所以传播范围广。病毒含量非常高，所以传染性很强。新冠的潜伏期，最长可以达到21天，在潜伏期内也具有传染性，所以它的传染性非常强。

对于新冠肺炎需要做好充分的防护措施，外出一定戴好口罩，包括N95口罩或者医用外科口罩，不要到人多的地方，不要吃野生动物，不要吃生食，食物需要充分加热之后才能食用。

若出现不适，请及时就医，以免延误病情。

三、新冠病毒无症状患者具有传染性吗?

有传染性，但是传染性比有症状的一般要低，大概在2分之一到三分之一的传染能力。

所以你说的例子当然存在。否则你觉得为啥防范这么严格，还是有病例传播存在啊？

所以，首先居家隔离不代表和家人零距离，本来家人就应该减少与其的直接接触。

其次，居家隔离只适用于有较低隐患的人。比如你说的他在路上感染了新冠病毒，如果传染给他的感染源被确认，那他就不应该是居家隔离了，他就是密切接触人员，是在隔离点隔离啊。只有传染源没有被确认，也就是说只是从风险地区返回，没有证据证明其接触了病例，这才是适用居家隔离啊。

四、新冠肺炎病毒能在水中存活吗？

能。在粪便中检出新冠病毒，意味着可以再水中存活。

五、新冠肺炎的传染性能在人类历史上排第几？

不算最恐怖的，在那些广为人知的传染病中，新冠的传染性属于偏低的水平。

流行病学中使用基本传染数R0衡量疾病的传染性，指人群普遍易感，没有人工干预（隔离、检疫等）的情况下，平均每个感染者能传染多少人^[1]。

R0<1，每个感染者平均传染不足一人，流行病会随时间自行消散；

R0>1，每个感染者平均传染超过一人，流行病会随着时间越传越广，规模不断扩大，直到传遍所有人；

当检疫、隔离、出行限制等措施介入，实际的传染性用有效传染数Re衡量，最理想的目标就是使Re<1，让疫情能自行消散。

政策制定者以R0为参考，据此判断疫情扩散速度带来的风险，以及需要在多大程度上阻断现有的传播途径、疫苗接种的覆盖率达到多少，才能控制疫情。

英文维基上，可以找到这些疾病的R0^[2]：

新冠的R0在1.4~3.8，相比于其他记载的疾病似乎并不算高，但即便如此，保守起见也需要切断至少74%的传播、或实现74%的疫苗覆盖率。

结合其他病毒引起的疾病粗略对比：

R0和CFR分别放到箱型图里看是这样：

单看传染性，麻疹的R0 12~18远高于列表中其他疾病；同时看传染性和致死率，天花遥遥领先。

到此为止，可以看出新冠的传染性、致死性都不算特别高。

随着科学的发展，我们对疾病的认知一直在刷新：从体液学说、瘴气理论，到细菌致病说、疫苗研制、病毒发现……

确实，相比于过去，我们的医疗、生活条件有了很大的改善。

大多数人可以远离狩猎、屠宰，避免了与其他物种高风险的体液接触（微生物传播的绝佳途径），我们食用熟食、降低了食物中致病微生物的风险，饮水、卫生条件的改善也限制了那些粪口传播的病原体。

但同时也不要忘了，这颗星球上的人口在不断增长：越来越发达的城市、越来越密集的人群、越来越密切的人际接触，这些都为微生物的传播提供了温床。人与人之间的接触越是密切、频繁，微生物也容易在人群中扩散。

此外，在卫生条件较差的地区，牲畜的密集圈养、生物活体交易，也是致病微生物潜在的温床，抗生素、抗病毒药物的滥用不断筛选出耐药病菌，会使现有的药物效力弱化，越来越难以对付巨大选择压力下存活的病菌。在野外和养殖场所，未来仍有可能出现病原体的动物传人。

这样的新发传染病不是第一次，也不会是最后一次。

在下一次到来之前，我们需要做好准备。

相关回答：

如果对病毒感兴趣，推荐看这两本：

六、新冠肺炎密切接触者多久之后有传染性？

谢邀。

我想说的是一般情况，就是说，对于大多数来说明可能的几率。

同时，不是传染专业人士，也没看多少该方面的文章。

我想说一下挪威的相关政策，这个政策的制定和解释是根据挪威公共卫生研究所（Folkehelseinstituttet）的建议搞出来的。

FHI是挪威卫生和健康部门下属机构，为政府当局、卫生服务机构、媒体和公众提供卫生健康方面的研究、建议、监测和预防。 FHI 与世界卫生组织有着广泛深度的合作。

也就是说，挪威的相关隔离政策是工作在FHI的科研人员根据本国和世界范围内的学术和数据（合作），结合本国实际给政府提出的建议（政策）。

就谁需要隔离，挪威政府根据FHI给出的政策是这样的：

第一个问题，阳性者什么时候具有传染性。

一般的情况是，与阳性者出现症状前48小时内有密切接触者，需要隔离；无症状阳性者从检测时间算，前推48小时密切接触者，需要隔离。就是说，认为出现症状或者检时间前48小时，开始有传染性。

如果的说出现症状前48小时开始具有传染性准确的话，那么检测时间前48 小时明显是不严格的，但这也是根据其国内的政策来推断出来的，只能是大概的数字吧。

虽说是不准确，但根据挪威的这几波疫情来看，这种算法还是有科学性和实践性的，从“共存”的角度来看，具有可操作性。

第二个问题，密切接触阳性者，什么时候被感染。

一般的，在于阳性者密切接触后，三到七天出现症状或阳性。

政府要求在密切接触阳性者后，第三天做一次核酸检测，阴性者七天后，再做一次核酸检测，阴性者即可接触隔离。

还是很要强调一般的，一般的。

七、新冠病毒在离开宿主后为什么还有传染性？

我们都知道，病毒只能依赖活细胞才能生存，在离开宿主后病毒在过去一定时间后就会死亡。最近报道，一些进口的冷链食品被检测出新冠病毒核酸检测呈阳性。要知道，核酸检测检测出来的是被测物中含有新冠病毒的核酸（就是它的正义RNA），而无论死活。换句话说，检测出来的只是新冠病毒的核酸，而不论病毒是否具有传染力，死亡的病毒也能被检测出有核酸。

在这篇文献中，提到了SARS病毒在体外的存活时间，SARS 病毒在模拟污染的不锈钢片、玻璃片、塑料片上可以存活至少 2d , 在模 拟污染的棉布片、土壤、滤纸片和木片上至少可存活 4一6 h 。

一些物品虽然被检测出新冠病毒核酸检测呈阳性，但是这些漂洋过海的物品经过了至少一周的旅程，病毒的感染力非常低了，已经不能感染细胞。

本人观点，大家对一些高风险地区的快递，以及进口的车厘子不必过分恐慌，病毒在体外的存活期有限，做好正常的防疫措施即可。

仅本人观点，才疏学浅，如有问题，欢迎指正！

八、感染新冠病毒感染都会得肺炎吗？

请题主看看下面的链接：

【新型冠状病毒感染肺炎能自愈？专家：这个能力才是关键！别再忽视】https://ma.mbd.baidu.com/h3n5eoj?f=cp&u=5dbae589c79fa6dc

九、普通医用口罩能预防新冠肺炎病毒吗？

一般没有偷工减料的话是可以的。

你可以拆开一个来看看有几层，一般应该三层起步，有没有熔喷布，用喷雾剂尝试一下是否对飞沫具有阻挡效果防止其透过。

至于熔喷布的鉴定方法，可以看这篇文章。

十、治疗新冠病毒肺炎有特效药吗？

新冠病毒感染，目前没有特效药。包括美国进口两千多的Paxlovid，都不是特效药。

Paxlovid含两种抑制冠状病毒复制的药物成分：奈玛特韦（Nirmatrelvir）和利托那韦（Ritonavir）。它通过抑制病毒的RNA复制来减轻病毒感染的烈度。所以这个药物主要用在感染新冠的早期（5天内），对新冠患者的住院或死亡风险降低更具优势。但由于它会直接影响肝肾功能，所以一定要遵医嘱。目前也主要开给重症风险高的特定人群。简单来说，这个药能抑制新冠病毒的增殖，但副作用大，主要用于感染新冠后容易变成重症的人群。有副作用总比变成重症好一点。

就算是这样的药，也只能降低新冠患者的重症死亡风险，也达不到“特效药”的程度。

对于呼吸道感染而言，预防永远是重中之重。

其次才是感染后尽早积极治疗。

目前针对新冠的治疗，采取对症缓解的方式。即有发烧就用退烧药，有咳嗽就缓解咳嗽等等 。

注意不可滥用激素。原因在于激素并灭有杀灭或抑制病毒增殖的能力，而是通过抑制免疫系统来缓解症状。病毒感染时使用激素抑制免疫反应的直接结果是病毒在体内更加肆无忌惮地增殖。所以病毒感染使用激素容易导致感染扩散或加重。

新冠治疗上，除了常规的吃药之外，若鼻塞、咳嗽、高烧不退等症状严重， 可通过对鼻腔黏膜的清洗和修护来缓解症状、缩短病程，降低高烧和诱发下呼吸道感染的几率。

此外注意多休息，多喝热开水，室内保持温暖，穿暖和、被子盖暖和，肉蛋奶蔬菜水果平衡搭配，给自己的免疫系统提供充足的营养供应，早日战胜新冠。

鼻腔黏膜的清洗和修护推荐：黏膜修护 + 洗鼻保护 双效合一