中医说要治未病，那为何古代中医无法控制肺结核天花和麻风病？

请不要对古代中医求全责备。现在的医学再发达也有治不了的病。诸如现在的各种癌症、血液病。艾滋病等等、等等你为什么不说现在西医学这么发达，为什么还治不了呢？看待任何事物都应该实事求是。不要抱有偏见。生老病死本来是宇宙间的自然法则。是任何人也无法改变的。说他是道也不为过。感谢邀请。

古代中医用纯野生中药治病为何人均寿命35岁，肺结核也治不好？

首先，这个命题就有问题，人类的平均寿命是单独一个医疗条件决定的吗？这同整个社会环境相关，医疗条件仅仅是一个因素而已。

这是不同时期欧洲人的平均寿命历史时期 平均寿命(年)

生铁青铜时期 18

古罗马时代 29

文艺复兴时代 35

18世纪 36

19世纪 40

19世纪末 45

1920年 55

1935年 60

1952年 68.5

在18-19世纪欧洲人的平均寿命也仅仅36-40岁而已。

古代人寿命短，主要源于如下几个因素：

生产力和农业产出限制，粮食是人类最基础的生存因素，无疑在土豆、玉米、红薯等高产作物普及之前，农业产出是限制人口和寿命的发展的重要因素，吃都吃不饱何谈长寿。在中国引进以上高产作物的清朝，人口迅猛的发展到4亿人，也是一个例证。而现在很多病变成是吃出来了，反而要对饮食进行控制和调整。生育：人口从来是各国关注的焦点，中国古代官吏的考核一项很重要的指标就是人口出生量。也因此早婚和早育是各朝代提倡的，也因此生育关口是一个生死关口，即便现代生育也是女人一个关口。而出生后到3岁，又是一个死亡率高发时间点，所以古代计算人口都是3岁后才计算，如果把这些早夭的算进去，估计平均寿命还能拉低。新中国成立以来，对于新生儿的存活做了很多的努力，最终才呈现现在的高存活率。战争：中国平均王朝存在时间为300-400年，即便是王朝存续期间，战争也基本没有中断过，因此战争中损失的大部分是青壮年，平均寿命快速被拉低。珍惜我们的和平岁月吧，看看阿富汗等中东地区国家和战乱的非洲，统计一下他们的平均寿命，也许能理解的更客观一些。医疗条件：在抗生素没有出现的年代，感冒都能成为致死病因，这点是无可否认的。无论当时的中医还是西医，同样无法对致病原理了解的清楚，相对而言同时期的中国比欧洲在医疗方面还有较大领先。而在现代医学快速发展的今天，西医理论研究较中医更加明晰，这也给人类的寿命延长带来福音。抛开整个社会因素，单独拎出一个条件来谈，是一种耍流氓的行为。